Lee el texto "Sobre el Lenguaje Humano" (capítulo 2 del libro Ontología del Lenguaje) y elabora un reporte de no más de una página, respondiendo a las siguientes preguntas:
a) ¿Qué observas que te pasa después de exponerte a la lectura?
b) ¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
c) ¿Qué certezas tuyas han sido cuestionadas por el texto?
d) ¿Qué preguntas nuevas tienes?
Plazo para postear el reporte: miércoles 5 de septiembre de 2007.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
• ¿Qué observas que te pasa después de exponerte a la lectura?
o Antes de todo, quiero comentar lo difícil que me fue comprender lo que el autor quería decir, fue una lluvia de nuevos conocimientos del tema lingüístico, los cuales no poseía antes de esto.
o De tantas ideas que captura este texto, la que más me llama la atención es la de la enorme importancia que toma el aspecto lingüístico y cómo el entorno influye en él y él en nuestra vida. La fuerza de la ontología del lenguaje en los cambios históricos, ya sea en el ámbito político, religioso, filosófico y hasta incluso quizás en la ciencia.
o Ahora le encuentro más sentido al dicho “dime con quien andas y te diré como eres”.
• ¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
o La separación de lo biológico y sociológico toma aún más importancia para mí.
• ¿Qué certezas tuyas han sido cuestionadas por el texto?
o El lenguaje no estaba tan fuertemente relacionado con la acción.
• ¿Qué preguntas nuevas tienes?
o “la nada” como principio fundamental de la ontología del lenguaje me gatilla la duda ¿hay algo antes de “la nada”?
o Se postula que el campo del sufrimiento es algo netamente lingüístico, lo que me lleva a la pregunta: ¿entidades sin lenguaje sufren?, en particular ¿Las plantas sufren?
Es un nuevo punto de vista para mí, siempre había considerado al lenguaje como algo subjugado e inherente al ser humano o individuo humano y no como algo fundamental para él y hace que recuerde muchas cosas relacionadas con la histicidad de la evolución humana.
He asimilado la mayoría de la información pero no ha modificado nada, mas ha reafirmado la información que poseía en otros ambitos.
La principal es el hecho que postule que el lenguaje es un fundamento y no una cualidad de un individuo y por consiguiente que sea responsable de muchas acciones y reacciones en nuestro plano de acción. Ademas que la falta de un lenguaje fundamental sea la causa de nuestra decadencia actual.
-¿La recurcividad del lenguaje es una falacia?
-¿La decadencia actual es producto de un lenguaje debil?
-¿Es este el tope de la evolutividad del lenguaje?
A pesar de ser un texto, de cierta forma complicado, debido al mayor carácter humanista en comparación a mis lecturas habituales, de la manera en como se trata el lenguaje y el abuso en la "recursividad", me parece interesante ver ciertos puntos tratados como el dominio consensual del lenguaje, o el lenguaje como coordinación de coordinación de acciones.
Realmente fuera del mundo del lenguaje, o sin la capacidad de comunicarnos no tendríamos forma de interactuar con la potencialidad que nos entrega el hablar o escuchar. El lenguaje sin duda rige nuestra vida en la gran mayoría de los sentidos. Nos permite intercambiar experiencias, coordinar negocios, desarrollarnos estudiando, etc.
Sin duda lo que mas marco y de cierta manera cambio mi punto de vista fue darme cuenta de esto. Somos seres que estamos sumergidos en un mundo generado por el lenguaje. Donde quiera q vayamos estamos insertos en ese mundo que nos modela y que a la vez modelamos. Tratar de imaginar nuestra vida cotidiana sin saber o sin tener la capacidad de comunicarnos es casi imposible. Día a día necesitamos de poder expresarnos para desenvolvernos, para interactuar con otras personas y lograr el o los objetivos que tengamos.
Otro punto que me marco fue el de la teoría de Carlos Valenzuela acerca de la evolución del Hombre y en particular su posible relación entre la expansión de la masa cerebral con el reflejo en la posibilidad de desarrollar nuevas funciones como el lenguaje.
Mis preguntas acerca del lenguaje apuntan hacia la evolución que tendrá. ¿Como nos comunicaremos en un par de años más? ¿Que pasará con las formas tradicional de comunicarnos? ¿Cual será el impacto real de las telecomunicaciones en el sentido de entablar una buena comunicación?
Si bien de primera me costaba seguir el texto, me llamó la atención claro el poder del lenguaje en la concepción de nuestro mundo; de los objetos que se constituyen a través del lenguaje... que si bien de primera me parecieron ideas nuevas, considero que siempre hemos vivido lidieando con esa idea de alguna forma......
Si bien el documento nos revela el gran poder e importancia del lenguaje para el ser humano, no comenta acerca de sus posibles limitaciones... puedo asumir que el lenguaje como herramienta tiene falencias, limitantes.... ¿O acaso todo puede ser respondido a través de su capacidad recursiva?
Vuelvo a lo planteado con respecto a la falta del sentido de la vida en los tiempos actuales, y lo planteado por mole! que siento que va relacionado también a los cambios en la forma de comunicarnos..... si bien se dice que la tecnología y la internet ha hecho que dejemos de lado la comunicación humana directa, considero que estos cambios no son ni mejores ni peores.... sino diferentes; y una de las causas del problema es que dicho cambio ha sido a un ritmo muy vertiginoso, que ha impedido a muchas personas adaptarse a esto... padres e hijos quedan 'separados' en parte porque no manejan las mismas herramientas para comunicarse... sólo es un aspecto parcial del problema, pero con el tiempo considero que puede mejorar esta situación, en cuanto la tecnología se integre en forma más completa en nuestro mundo (¿o cuando las nuevas generaciones que están creciendo tomen las riendas del mundo y los de la anterior ya hayan muerto?)
a) ¿Qué observas que te pasa después de exponerte a la lectura?
La lectura fue bastante complicada, sobre todo por el enfoque que adoptó el autor para presentar sus ideas. Tal vez el uso excesivo de vocabulario especializado y/o rebuscado estuvo de más. En cualquier caso puedo rescatar varios conceptos importantes como la importancia del lenguaje en el ser humano. En todo caso creo que este capítulo no era para nada requisito para continuar con los siguientes.
b) ¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
El autor me hizo reflexionar sobre la importancia del lenguaje en la vida de los seres humanos (como individuos y como comunidad). Antes no habría considerado al lenguaje como la base del quehacer humano, y sobre todo, lo más relevante es que, a fin de cuentas, vivimos en el lenguaje. En todo caso, esto representa una apertura hacia nuevas ideas, y no necesariamente un convencimiento súbito acerca de estos conceptos.
c) ¿Qué certezas tuyas han sido cuestionadas por el texto?
Como conceptos, ninguna, ya que en general el autor trata temas nuevos para mí.
d) ¿Qué preguntas nuevas tienes?
Sin duda que podemos explotar nuestro conocimiento sobre el lenguaje humano en el diario vivir y también como base para desarrollos tecnológicos. Sobre este punto, ¿qué tan relevantes son estos estudios en los avances que ha experimentado la inteligencia artificial?
Por otro lado, ¿podríamos indagar en los lenguajes no humanos y sacar provecho de este conocimiento (ej: abejas, hormigas, etc.)?
Por último, así como los seres vivos evolucionan biológicamente, ¿es posible hacer evolucionar el lenguaje (desde un punto de vista activo)?
Al leer la lectura la primera vez, se me hizo muy complicado entenderla y concentrarme en ella, con esto me di cuenta lo mecanizada que estaba y la falta que me hacia leer otro tipo de lecturas que no fueran novelas o libros relacionados con mi carrera. Por lo que decidí leerla nuevamente, esta vez si pude entenderla, pero no en su totalidad.
Respecto al texto
Primero que nada el texto me llevo a cuestionarme y a interesarme sobre el nacimiento del lenguaje o sea como fue que a los seres humanos se les ocurrió inventar el lenguaje para comunicarse con el resto, como se les ocurrió inventar las letras y todo lo que hoy tenemos a nuestro alcance para comunicarnos con nuestros pares, entre otras interrogantes. Me pareció muy interesante lo que hace referencia a que el lenguaje surge de la interacción social, de la convivencia de unos con los otros, ya que depende mucho de la comunidad en la que viva el ser humano para el desarrollar de su lenguaje.
a) ¿Qué observas que te pasa después de exponerte a la lectura?
Primero que nada debo de admitir que encotre un poco dificil de comprender el texto pero igual habian cosas que me llamaron la atencion,como por ejemplo cuando se habla de que el leguaje es un fenomeno social y no biologico ,en realidad no me habia detenido a pensar en eso,podemos tener todo lo que biologicamente es nacesario para tener un leguaje pero sino hay un interaccion con otras personas nunca vamos a desarrollarlo,es lo que paso con las noñas lobos,bueno eso seria a grandes rasgos con lo que me paso con la lectura.
b) ¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
Si ,sobre cuando se habla del lenguje como un fenomeno social y no biologico.Tambien cuando se habla del lenguaje como una coordinacion de coordinacion de acciones ,yo en lo personal nolo habia bisto de esa forma.
c) ¿Qué certezas tuyas han sido cuestionadas por el texto?
Una de las grandes cosas que cuestiono es cuando se habla de que sin el lenguaje no habria sufrimiento,yo en lo personal pienso que sin el leguaje si habria sufrimiento pero no lo podriamos comunicar.
d) ¿Qué preguntas nuevas tienes?
¿culturas que tienen un lenguaje mas amplio ,son nesesariamentes mas poderosas sobre otras culturas que tienen un lenguje mas pobre?
¿somos esclavos del lenguaje,entonces antiguas culturas ,se extinguieron debido a un leguaje mas pobre?
¿si no existe el lenguaje no exsisite el sufrimiento,entonces al crear un lenguaje tambien creamos el sufrimiento en el mundo o no necesariamente?
Si bien creo, que fue un texto complicado, lo encontré interesante, narrativamente creo que el texto comete excesos en frases y palabras repetitivas, quizás por la poca costumbre de leer textos de este tipo.
Personalmente no creo en el desarrollo humano, basado fundamentalmente en el lenguaje, si creo que motivo y apresuro el cambio o la adaptación biológica en búsqueda de la supervivencia.
Tampoco comparto, la idea del lenguaje como motivador de costumbres sectoriales y territoriales, pienso que puede influir, pero no es determinante, hay que considerar varios factores, más allá del lenguaje.
a) ¿Qué observas que te pasa después de exponerte a la lectura?
Quizás valorizar mas, el lenguaje, creo no haber meditado alguna vez este tema, la necesidad que tubo en el hombre primitivo, y las barreras que rompió para poder alcanzar el lenguaje.
b) ¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
No me había cuestionado, que como socialmente se gatillo el lenguaje, y menos la importancia histórica que tubo y tiene.
c) ¿Qué certezas tuyo han sido cuestionadas por el texto?
La capacidad de reinventarse como personas mediante el lenguaje, y además de poder modificar nuestro entorno.
d) ¿Qué preguntas nuevas tienes?
Ninguna.
a) ¿Qué observas que te pasa después de exponerte a la lectura?
Me costó mucho entender el texto, debido a su estructura narrativa, a la que no estoy acostumbrada, lo que hacía que me desconcentrara fácilmente en su lectura y se me hiciera más díficil.
b)¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
Más que modificar el punto de vista, conocí muchos aspectos y definiciones del lenguaje humano, que resultan ser nuevas para mi, como por ejemplo que éste sea el resultado de la coordinación de acciones entre sistemas dentro de un mismo dominio.
c)¿Qué certezas tuyas han sido cuestionadas por el texto?
El texto me ayudó a dimensionar la importancia del lenguaje en seres humanos, como un fenómeno social y no biológico, como antes yo lo pensaba.
d) ¿Qué preguntas nuevas tienes?
Ninguna
Un poco sorprendido, Esto por la relevancia que plantea el autor, con respecto al texto .que sería una teoría revolucionaria y correctiva de lo entendemos por lenguaje ,no solo como un trámite meramente descriptivo , sino como parte esencial de la situación humana (actual ,pasada ,futura).
Además me quedo dando ecos en el tiempo, lo relativo e irreal que resulta toda realidad en las sociedades humana
¿Se modificó tu punto de vista personal en algún aspecto tratado por el autor?
Si , modifico de manera significativa mi visión con respecto a - el lenguaje y a la importancia que este tiene en mundo- , además de la visión del lenguaje mismo , al considerar su aspecto recursivo –como generador de mundo- ,y el dominio consensuado necesario para que el lenguaje sea posible
Además se destaca el momento “pick” del texto, en el que se menciona los glúteos de la mujer como causa biológica del lenguaje, que no deja a nadie indiferente y que nos incita a mirar glúteos grandes con una justificación medianamente “cuerda”
¿Qué certezas tuya han sido cuestionadas por el texto?
El lenguaje es parte de un dominio consensuado (comunidad social), y no de un individuo en particular .las sociedades son consecuencia de ejercer el lenguaje, y no, el lenguaje consecuencia de la sociedad.
Por último, el lenguaje lo es TODO (en sociedades) y, no parte cómo lo imaginaba
¿Qué preguntas nuevas tienes?
¿La evolución exponencial de la sociedad humana en los últimos años, es por causa de la mejor comprensión del lenguaje, producto del avance tecnológico? ¿O es el avance tecnológico el que hizo posible una mayor comprensión del lenguaje?, es más ¿está relacionada la comprensión correcta del lenguaje planteada por el autor, con el avance de la tecnología?
En realidad no sentí nada nuevo, quizás por el hecho de que era un tema que no me motivaba mucho o por lo difícil que se me hizo el poder leerlo….. sin embargo el autor me hizo ver el tema en si de otro punto, es como el clásico “no sabes lo que tienes, hasta que lo pierdes”, acá fue lo mismo en ese sentido, me hizo ver el tema de otro punto que antes no consideraba.
Lo que si puedo decir, era que antes no veía, o simplemente no me había dado cuenta, de que las cosas que observamos (objetos x ejemplo) las vemos según un dominio consensual dado y de cómo estos son dependiente del lenguaje.
También de la capacidad recursiva del lenguaje humano, como este se presta para seguir hablando de lenguaje usando este mismo.
Ahora la duda que me queda, es de quien depende los limites de la evolución del lenguaje? Del ser humano? o simplemente no existe limites y podríamos llegar a una nueva forma de comunicarnos?
Publicar un comentario